Заказать звонок
Отправляя свои данные, вы даёте согласие на обработку персональных данных.
Заказать звонок
Отправляя свои данные, вы даёте согласие на обработку персональных данных.
Заказать услугу
Отправляя свои данные, вы даёте согласие на обработку персональных данных.

Аудиторы со «старым» аттестатом не вправе участвовать в проведении аудита значимых организаций!

Share on vk
Поделиться
Share on odnoklassniki
Поделиться
Share on facebook
Поделиться
Share on telegram
Поделиться
Примерное время чтения: 2 мин

Заседание Совета по аудиторской деятельности состоялось 27 июня. Главным пунктом повестки дня было предложение о снятии ограничения на участие аудиторов, имеющих действительные квалификационные аттестаты аудитора, выданные в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ, в проведении обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, предусмотренных частью 3 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». К сожалению, поддержано оно не было. Совет в очередной раз повторил разъяснение о том, что такие аудиторы вправе участвовать в аудиторской группе, оказывающей данную услугу, но лишь в качестве работника аудиторской организации.

Таким образом, существует противоречие – аудитор может называться «работником», но не аудитором, несмотря на то, что имеет действующий аттестат аудитора! Рабочий орган Совета должен подготовить разъяснение, в котором будет указано чем отличаются понятия «участие аудитора в аудиторской деятельности» и «осуществление аудитором аудиторской деятельности». И это при том, что закон об аудиторской деятельности различий между этими понятиями не устанавливает (часть 4.1. статьи 23 закона №307-ФЗ “Об аудиторской деятельности).

Конечно же никому не известно, кто именно голосовал в Совете по аудиту «против» данного предложения и кому принадлежит это предложение. Но если проанализировать обращения аудиторов, можно предположить, что исходит оно от СРО аудиторов. Здесь возникает еще один парадокс, а именно: Предложение отказался поддержать Совет, но при этом СРО аудиторов, его инициаторы, подавляющее большинство которых являются членами Рабочего органа Совета по аудиту, должны разъяснить этот отказ.

«В связи с этим Рабочему органу Совета поручено подготовить разъяснение понятий «участие аудитора в аудиторской деятельности» и «осуществление аудитором аудиторской деятельности».

Стоит отметить, что это всего лишь одна из многих ситуаций, которую аудиторы (являющиеся членами Рабочего органа Совета) пытаются разрешить в пользу аудиторов, но Совет по аудиту препятствует этому.

Существует большое число проблем, которые аудиторы давно пытаются решить. К примеру, следующие:

  • усиление административной ответственности за непроведение обязательного аудита,
  • согласование с Росфиннадзором общего плана проверок членов СРО аудиторов,
  • введение норм, позволяющих СРО аудиторов выбирать в качестве альтернативной формы обеспечения дополнительной имущественной ответственности создание системы личного или коллективного страхования.

Данные примеры иллюстрируют конкретность предложений СРО аудиторов. Последние предложения были также утверждены на общем собрании Российской коллегии аудиторов (РКА). Однако Совет по аудиту преподносит информацию предвзято: «обращено внимание Рабочего органа Совета на необходимость подготовки конкретных предложений по улучшению ситуации на рынке аудиторских услуг». Данные слова можно понять следующим образом – Совет пытается что-то улучшить для аудиторов, а Рабочий орган Совета тянет этот вопрос, и до сих пор не сформулировал «конкретных» предложений.

Большинство аудиторов уже не надеется на Совет по аудиту, и обращается непосредственно к президенту РФ Путину В.В. И это с учетом того, что Совет создан для решения всех внутренних вопросов по аудиту.